Aug 21, 2011

Profanación del cementerio

Freddy Pacheco León

Ya la Defensoría de los Habitantes, después de análisis previo, inicia una intervención sobre el uso que se quiere hacer del Cementerio Calvo. Resumimos a continuación parte de lo argumentado en la solicitud ya aceptada:

1. En primer lugar porque con dicha acción se ofendería la honra y la buena memoria de los difuntos que fueron enterrados en ese lugar de respeto piadoso,  provenientes la gran mayoría de familias de muy escasos recursos pero merecedoras de igual trato misericordioso al que se le brinda a los enterrados en el Cementerio General, por ejemplo. Cadáveres que en número indeterminado fueron reubicados (“los pasamos a la parte de atrás,  y se hizo con todo respeto”) para lo que HABRÍA QUE VERIFICAR si para ello se contó con el permiso de ley otorgado por el Ministerio de Salud, según se establece en la Ley General de Salud, que determina que la exhumación de los mismos solo puede realizarse previa autorización de dicho Ministerio, salvo orden judicial.

2. De acuerdo a la normativa que lo rige lo que ahora pretenden que sea visto solo como un lote sujeto a desarrollo urbano, está oficialmente dedicado exclusivamente a Cementerio administrado por el gobierno municipal por mandato de ley.

3. Esos terrenos son BIENES DEMANIALES, que como ya ha resuelto la Sala Constitucional, la Procuraduría General de la República y el Tribunal Contencioso-Administrativo, para cambiar el uso de bienes bajo esa estricta y muy razonable categoría, se requiere de una autorización legislativa (Reserva de Ley). En síntesis, el destino de los cementerio NO puede ser variado; son bienes de dominio público comunales con destino exclusivo de utilidad común (amparamiento de los muertos)

4. En el supuesto caso de que las autoridades municipales modifiquen el Plan de Ordenamiento Urbano, según lo dispuesto en la Ley de Planificación Urbana (artículo 7) y lograran la emisión de UNA LEY que así lo autorice, habrían otros elementos fundamentales que considerar.

Para efectos de cumplir con las normas inherentes a obtener la viabilidad ambiental de parte de la SETENA para el o los proyectos que allí se quieran desarrollar, tendría que valorarse mediante un estudio socio-económico que incluyera una síntesis de la percepción de diferentes actores de la comunidad, la factibilidad de una reducción del área definida como de cementerio.

5. Según el Reglamento General de Cementerios,  “Todos los cementerios nacionales se considerarán patrimonio público, sujetos a sus leyes y reglamentos, inalienables, secularizados y no podrán ser suprimidos sino por razones de orden público, previo criterio técnico y autorización del Ministerio”. Son, dice, lugares destinados exclusivamente a la ubicación y conservación de cadáveres y restos humanos, de utilidad pública.

Hay tres impedimentos legales muy claros


Uno de ellos es que el Plan Director Urbano de la Municipalidad establece que ese terreno es para cementerio y, hasta ahora, el Plan Regulador no se ha modificado.

La segunda objeción es que los cementerios son un bien demanial; es decir, solo la Asamblea Legislativa puede aprobar un cambio de uso  del suelo.

Finalmente, se reclama el carácter religioso y ético.

Ante las objeciones, un subalterno del alcalde Johnny Araya (quien ayer partió hacia China) alega que el terreno aparece en el Registro como terreno baldío, como si ello permitiera pasar por encima a la legalidad. Y además agrega un comentario que más bien se suma a las objeciones: que el terreno donde el alcalde quiere construir los condominios para los jueguitos centroamericanos, se anexó al camposanto hace 58años…  ¿Quién lo entiende?  ¿Es o no es, entonces, cementerio?

Comentarios

    Los argumentos están interesantes y fundamentados. El único comentario que tengo es sobre el primer punto.

    En realidad, hay gran cantidad de desarrollos sobre cementerios: sea indígenas o coloniales. Por ejemplo, la cuadra donde está la tienda Scaglietti fue el primer cementerio de la villita de la Boca del Monte. Cuando ampliaron la avenida segunda y le quitaron gran parte del jardín norte a la catedral, rodaban cráneos y huesos, que hubo quien se llevó hasta para la casa. Gran cantidad de urbanizaciones están sobre cementerios indígenas. En realidad el planeta tierra es un gran cementerio.

    Los demás argumentos son respetables y en buena hora logren evitar la construcción en ese predio.

    Por último, tengo la pregunta si ese lote es parte original del cementerio o un anexo posterior.

    ME PARECE INCREIBLE QUE EL MANDAMAS DE LA MUNICIPALIDAD NO ENTIENDA COMO SOMOS LOS COSTARRICENSES , UN CAMPOSANTO SE RESPETA POR MUCHAS RAZONESENTRE ELLAS NUESTRAS CREENCIAS RELIGIOSAS NOS HAN ENSEÑADO A DEPOSITAR LOS MUERTOS EN UN LUGAR ESPECIFICO, ALGO DIFICIL DE EXPLICAR PORQUE SE LLEVA EN EL CORAZON Y SE SIENTE CUANDO UNO VISITA A UN HERMANO POR EJEMPLO, SEGUNDA LA CIUDAD DE SAN JOSE ESTA TOTALMENTE HACINADA Y NECESITA TENER MAS AREAS VERDES, LA IDEA MAS DESCABELLADA ES PENSAR EN REPOBLAR EL CASCO CENTRAL YA QUE HACE AÑOS SE CONVIRTIO EN UN GRAN MERCADO DE TERCER MUNDO ALREDEDOR DE UN TEATRO NACIONAL ,ME GUSTARIA QUE LAS FACULTADES DE ARQUITECTURA OPINARAN Y NO SE QUEDARAN CALLADAS O ES QUE NO VIVEN EN SAN JOSE........

Añadir comentario